“一個福樂閣代理商的維權戰斗”續：戰斗結束了，然后呢？

時間：2021-10-29 15:41:32 類型：全屋定制瀏覽量：9566

在經歷一年多（從立案算起）的訴訟拉鋸戰之后，謝凌等來了福侶閣涂料貿易（上海）有限公司（簡稱福侶閣，其品牌稱為福樂閣）撤回上訴的消息。這也意味著，他的“維權戰斗”至此宣告結束。

“開了5次庭，線上3次線下2次，還是很漫長的。”謝凌近日特地將這個消息告訴《涂料經》記者：“我還是那個宗旨，希望通過自己的這個（維權）經歷，給大家一個警示。”

謝凌提供的上海移動微法院的進度截屏顯示，案件于2021年9月30日以“準予撤回上訴”的形式結案

根據天眼查網站展示的有關福侶閣跟謝凌的買賣合同糾紛開庭公告，顯示共有5條，時間分別為2020年8月13日、10月20日、11月20日、12月28日以及2021年9月15日（二審次開庭）。在發表于2020年11月26日的《一個福樂閣代理商的維權戰斗》中，該買賣合同糾紛案仍處于一審審理當中（點擊文章標題回顧詳情）。

謝凌提供的信息顯示，2021年4月28日，上海市徐匯區人民法院對該買賣合同糾紛案件作出一審裁決，判決謝凌勝訴（部分支持），福侶閣公司需向其支付違約金7.6萬元。福侶閣公司不服一審判決提起上訴，并于2021年9月15日二審次開庭。然而此次開庭之后，謝凌告訴《涂料經》記者，福侶閣“被（二審法院）勸退了，維持原判”。

福樂閣四川樂山旗艦店

9月30日，謝凌收到了上海移動微法院發來的結案信息，顯示由于福侶閣申請撤回上訴，二審法院作出準予撤回上訴裁定，意味著案件于當日正式生效。

按照民事訴訟法規定，人民法院是否準予上訴人撤回上訴，都應當作出裁定。裁定可以采取書面形式，也可以采取口頭形式。人民法院不準上訴人撤回上訴，是駁回上訴人程序上的請求，可以用口頭裁定的形式；但是準予上訴人撤回上訴的裁定，由于是對一審判決、裁定效力的確認，一般應采取書面形式。上訴人撤回上訴，一經人民法院準許，即產生兩個法律后果：一是審人民法院的判決或裁定即發生法律效力；二是當事人喪失了對本案的上訴權。

謝凌于2018年2月與福侶閣簽署《城市經銷商協議（2017版）》，成為后者河北石家莊區域的A級城市經銷商。當時福侶閣的銷售人員向謝凌承諾，“基本一個城市就一個人（代理商）”；但合同上約定的卻是“非排他經銷商”。

謝凌在石家莊紅星美凱龍開的福樂閣涂料專賣店

這為雙方后來的矛盾埋下伏筆。開業后不久謝凌發現，在距離其店面不遠的另一個家居賣場里，也有一家賣福樂閣（福侶閣公司旗下品牌）產品的店，且影響到他的經營。他為此向福侶閣公司反映，要求處理該問題，“但一直被拖著”，且一拖就是近兩年時間。無奈之下，謝凌于2020年年初提起訴訟（3月立案），要求福侶閣承擔因渠道管理不善給合規經銷商造成的損失共計80余萬元。

“當時起訴時就不做（福樂閣經銷商）了。”謝凌告訴《涂料經》記者，由于他是大連人，店開在石家莊，而開庭的地點在上海，漫長的訴訟過程讓他十分疲憊，甚至影響了他正常的生意經營。其中兩次線下開庭他都趕赴上海，但福侶閣僅派出律師應訴，態度消極。

哪怕這樣，謝凌還是堅持了下來。盡管終一審法院認定的賠償金額不足訴請的十分之一，甚至還無法覆蓋起訴過程的各種成本與損耗，但謝凌也不打算再糾纏下去。對于他來說，重要的是法律站在了他這一邊，就算是勝利了，哪怕這只是一種“慘勝”。但當他得知福侶閣提起上訴的時候，他不得不選擇“奉陪到底”。

謝凌提供的一審判決書影印件

“無論結果如何，我都希望告訴大家加強商業意識和法律意識；而對于有類似遭遇的同行，我的建議是拿起法律武器去戰斗！”這是一審期間謝凌告訴《涂料經》記者的話；現在，他依然沒有改變這一態度：

“好在現在這事情算是畫上了句號，我可以全身心投入到現在的經營當中去了。”

也許謝凌跟涂料的糾葛已經撇清（他現在已不再經營任何涂料品牌的產品），但是從他身上，我們可以看出涂料經銷商所面臨的種種困境。

在長達32頁的一審判決書（由于福侶閣撤回上訴實際也是終審判決書）中，通過雙方你來我往的訴訟“對戰”，我們可以看到這樣的涂料渠道亂象—

經銷商的權益無法得到充分保障，企業為了利益不惜放任不法侵害的發生與持續；零售和工程渠道，所使用產品雖包裝不同，但產品性能與質量相同或相類似，價格卻相差巨大，一旦企業對渠道的管控缺位就會造成渠道混亂，侵害正規經銷商的權益；企業市場人員變動頻繁，一些口頭承諾難以落實，給廠商關系的維系帶來巨大風險；等等。