采購假冒“科勒”“浪鯨”衛浴產品，兩裝修公司共被罰款12萬元

時間：2022-08-31 10:39:03 類型：瀏覽量：4848

假冒偽劣產品除了損害被侵犯對象的合法權益，還會擾亂市場，給消費者帶來經濟損失。隨著衛浴企業維權意識提高，對保護知識產權、打擊違法侵權行為的力度也日益增加。近日，多地有關部門曝光多起涉及衛浴產品的侵權案件，被侵權品牌包括科勒、浪鯨等，而且兩起案件存在共同點，均經裝修公司或承建商采購進而流入終端，值得引起關注。

采購29件假冒“科勒”蹲便器，

一裝修公司被罰款40020元

8月11日，江陰市人民法院公布該法院2022年審結的首例知識產權行政案件。據案情介紹，2021年3月22日，廣東某律師事務所向江陰市場監管局舉報，在A公司內有假冒“KOHLER”注冊商標的商品。江陰市場監管局遂前往A公司現場檢查，發現29箱（1件/箱）“KOHLER”牌蹲便器，系B公司提供，尚未安裝。經鑒定，科勒公司并未生產該款產品，案涉產品系假冒科勒公司注冊商標的商品。

江陰市場監管局立案調查后認為，B公司的行為已構成銷售侵犯他人注冊商標專用權的商品，但鑒于在查處時B公司尚未對假冒產品進行安裝，沒有對裝修工程質量造成實際損失，依法對其從輕處罰，根據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款之規定，作出行政處罰決定，對B公司處罰：1、沒收假冒“KOHLER”牌蹲便器29件；2、罰款人民幣40020元。

B公司對該處罰不服，認為其購買案涉蹲便器系合法取得，購買時也查驗了真偽，盡到了合理注意義務，根據《商標法》的規定，其停止銷售即可，不應受到罰款和沒收產品的處罰。故B公司向江陰法院提起行政訴訟，請求撤銷江陰市場監管局作出的案涉行政處罰決定。

江陰法院經審理認為，B公司作為專門從事裝修行業的從業者，負有查驗、核實等注意義務。但B公司在向他人采購商品時，既未與供貨人簽訂進貨合同，也未索要供貨清單、收據、合法進貨發票等材料，僅憑供貨人提供的無法確認真實性的檢驗報告影印件，不能證明B公司已盡到了充分的注意義務，更無法證明其采購的案涉商品系合法取得。江陰市場監管局依法對其作出的行政處罰決定適用法律準確，法院終駁回B公司的訴訟請求。

承建商采購44件假冒“浪鯨”產品，

被罰款80000元

上述案件是裝修公司在承接工程時，購入涉嫌假冒知名品牌衛浴產品而被行政處罰。而同期曝光的另一起案件中，假冒產品同樣經裝修公司或承建商采購而流入終端：從造假工廠到裝修公司，再到市場終端，這樣的制假售假路線，值得引起業界警惕。

7月14日，南通市市場監督管理局發布第五批“零號行動”典型案例。此前，南通市如東縣市場監管局執法人員依法對顧某承接的該縣某中學教學樓新建工程工地進行檢查，現場發現當事人購進的外包裝及內部印有“SSWW”字樣的小便器19個、洗手盆20個、立柱4個、坐便器1個。經佛山市浪鯨潔具有限公司鑒定，上述潔具并非該公司生產或授權生產。

經查，當事人在包工包料的承攬經營活動中使用侵犯注冊商標專用權商品，屬于《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項規定的商標侵權行為，依據該法第六十條第二款的規定，如東縣市場監管局對當事人作出沒收侵權產品及罰款80000元的行政處罰。

對于該起案件，南通市市場監督管理局認為，在包工包料承攬工程建設施工過程中，承包人購買、使用侵犯注冊商標專用權的商品，不僅降低了工程質量，存在安全隱患，還擾亂正常的市場競爭秩序，具有較大的社會危害性。

衛企應利用法律武器維護合法權益

長期以來，假冒偽劣行為都是制約衛浴行業市場發展的絆腳石，也是企業發展途中必須面臨的問題。在法律法規日趨完善的背景下，衛浴企業應積極利用法律武器維護自身權益。有三個重點。

一、做好商標保護

商標是品牌和產品的重要標志，侵權行為大多從假冒商標入手，因此做好商標保護是維護知識產權的重要工作。商標保護的方式有多種，注冊商標及類似商標是其中一種。此外，也有企業積極參與“馳名商標”評選，例如九牧、恒潔、安華、法恩莎、箭牌、惠達、東鵬、中宇、星星便潔寶等多個品牌都曾被列為市、省乃至國家級“馳名商標”，有利于打擊商標侵權行為，為品牌建設工作提供有力保障。